JSP SHRARA MENU · Bron & Betekenis · Encyclopedie · Nieuws & Media · Bewijslaboratorium · Taalacademie · De Ochtendkrant · Kinderen & Scholen · Onze Open Methode

Een krachtige bewering verdient een controleerbaar bewijsdossier

Een goed onderzoek begint niet met de vraag wie wij schuldig vinden, maar met een precies geformuleerde claim. Pas daarna onderzoeken wij de bron, de context en de grenzen van een mogelijke conclusie.

Onze vaste bewijsroute

Claim → bron → techniek → causaliteit → intentie → effect → alternatieven → zekerheid → beslissing.

Drie cruciale scheidingen

Feit versus interpretatie: wat toont het bewijs, en welk oordeel wordt eraan verbonden?

Techniek versus intentie: iemand kan selecteren, herhalen of framen, maar het motief moet afzonderlijk worden onderbouwd.

Bereik versus effect: miljoenen vertoningen zijn niet hetzelfde als miljoenen overtuigde mensen.

Wanneer noemen wij iets een leugen?

Niet enkel wanneer een uitspraak onjuist blijkt. Een toeschrijving van bewuste misleiding vereist extra bewijs van relevante kennis en bedoeling. Als die ontbreken, formuleren we de uitkomst nauwkeuriger.

Wat als ons eigen oordeel fout blijkt?

Wij willen een openbaar correctiespoor met de oude claim, nieuwe bronnen, precieze wijziging en datum. Correctie is geen gezichtsverlies maar de kern van betrouwbare kennisinfrastructuur.

Huidige status

Dit is de methodologische uitleg van een systeem in ontwikkeling; er werkt hier nog geen automatische onafhankelijke factcheckengine.